建设工程合同纠纷 （2014）南中法民终字第123号

本案的争议焦点是2012年5月18日通过农行转给王燕青的100，000.00元是否应予扣减。庭审中查明该100，000.00元系唐礼德设立的项目部出纳廖华云向王燕青汇出，而唐礼德在向王燕青出具欠条时，扣除2012年4月30日预支王燕青工程款20，000.00元，2012年8月30日支付10，000.00元外未扣除该100，000.00元。如该款确系振兴公司项目部向王燕青支付的工程款，唐礼德于汇款三个月后，在向王燕青出具欠条时，对于向王燕青所付的金额最大的一笔付款未予扣减，于常理不符。王燕青提供了收款100，000.00元后唐礼德书立的欠条，并对收到的100，000.00元作出了合理说明，其主张不应从振兴建设公司应付的工程款中扣减的理由成立，本院予以支持。综上所述，原判认定事实错误，致实体处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：变更四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第2774号民事判决为：河南振兴建设工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付王

本案的争议焦点是2012年5月18日通过农行转给王燕青的100，000.00元是否应予扣减。庭审中查明该100，000.00元系唐礼德设立的项目部出纳廖华云向王燕青汇出，而唐礼德在向王燕青出具欠条时，扣除2012年4月30日预支王燕青工程款20，000.00元，2012年8月30日支付10，000.00元外未扣除该100，000.00元。如该款确系振兴公司项目部向王燕青支付的工程款，唐礼德于汇款三个月后，在向王燕青出具欠条时，对于向王燕青所付的金额最大的一笔付款未予扣减，于常理不符。王燕青提供了收款100，000.00元后唐礼德书立的欠条，并对收到的100，000.00元作出了合理说明，其主张

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第123号上诉人（原审原告）王燕青。被上诉人（原审被告）河南振兴建设工程集团有限公司。法定代表人苏长修。委托代理人蒋成君。上诉人王燕青因工程欠款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第2774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王燕青，被上诉人河南……