民间借贷纠纷 （2017）粤03民终14623号
裁判要旨
本案的焦点问题一：原告与被告李光豪的借贷关系有无实际发生？原告与被告李光豪签订了《借款合同》，约定借款1100万元，被告李光豪主张借贷未实际发生，原告举证其向被告李光豪指定的收款人转款，被告李光豪出具了收据确认收款人及收到款项。虽然原告确认收款人部分系在被告李光豪签字后形成的，但首先被告李光豪作为完全民事行为能力人，应能够正确认识自己的行为后果。其次被告李光豪、林思彤系夫妻关系，林思彤系被告广州品丰物业管理有限公司的法定代表人，且被告广州品丰物业管理有限公司也确认与原告没有签订借款合同，由此可见原告支付给广州XX房地产有限公司的款项系基于其与被告李光豪的借贷关系。原告向肖某尾号1570账户转账100万元发生于借款合同之前，且原告亦确认与肖某之间存在多笔经济往来，故确认原告与被告李光豪之间的借贷关系成立，原告已经支付借款960万元，有转账记录、POS机刷卡记录等为证。本案焦点问题二：被告有无还款？被告广州品丰物业管理有限公司提交的证据显示其委托肖某于2014年3月至6月期间通过其名下账户向原告转账844.5万元，委托王某于2014年6月6日向原告转账325万元。原告确认收到上述款项，但主
摘要
周瑞坤与李光豪等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14623号上诉人（原审原告）周瑞坤，男。委托诉讼代理人：王伟浩，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李光豪，男。委托诉讼代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）林思彤，女。委托诉讼代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审……