租赁合同纠纷 （2019）内04民终4273号

《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为租赁物的权利人，在租赁期满后，可以依据租赁合同，要求承租人返还租赁物。张某2作为租赁合同的相对方，应按照合同约定履行义务，在租赁期满后，应将所借租赁物予以返还。原告称被告谷丰粮贸实际占有涉案租赁物，但谷丰粮贸并非租赁合同的相对方，不是返还义务人。原告称张某2是被告柏帅公司施工负责人，张某2租赁行为系职务行为，但对二被告之间的上述关系，原告并未提供证据予以证明。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告张某2于本判决生效后十日内将所欠的租赁物返还给原告张某1；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，上诉人张某1与被上诉人张某2于2015年7月17日签订《钢管、钢模板及

《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为租赁物的权利人，在租赁期满后，可以依据租赁合同，要求承租人返还租赁物。张某2作为租赁合同的相对方，应按照合同约定履行义务，在租赁期满后，应将所借租赁物予以返还。原告称被告谷丰粮贸实际占有涉案租赁物，但谷丰粮贸并非租赁合同的相对方，不是返还义务人。原告称张某2是被告柏帅公司施工负责人，张某2租赁行为系职务行为，但对二被告之间的上述关系，原告并未提供证据予以证明。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4273号上诉人(原审原告):张某1，男，1962年11月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1985年3月21日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：敖汉谷丰粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗长胜镇长胜村。法定代表人：周某，总经理。被……