民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终4588号

原告主张借贷关系成立，向被告主张返还借款。被告抗辩涉案款项系投资于东港集团，原被告之间并无债权债务关系。本案的争议焦点有二，一、原被告之间是否成立借贷关系；二、借贷行为是否有效。一、原被告之间是否成立借贷关系。原告持收条主张借贷关系成立，被告抗辩收条并非借条。据（2013）北刑初字第252号刑事判决书上被告人王怀敏的供述“其向田萍部门共投资了约250万元，、、、高喜华10万元，、、、”，可知被告系以其个人名义向田萍部门投资，并非以原告之名义。据（2013）北刑初字第252号刑事判决书上被告人王怀敏的供述可知，通过被告将款项打到东港公司经理账号或直接给付现金，公司给其返点1%到2%。庭审中，被告陈述由经办人员获取吸收存款的利息差额作为报酬。综合证据及庭审笔录，被告通过向东港公司田萍部门投资，其从中获取利息差额作为报酬，并向原告直接支付利息，原被告之间符合借贷关系还本付息的形式要件。被告向原告出具收据，收据上载明款项数额、期限、利率、还款方式及利息支付方式，符合借条的形式要件。被告虽抗辩其系经手人，但收条上并未加盖任何公司的公章，对于被告的抗辩理由原审法院不予采信，原审法院依法推定原被告之

原告主张借贷关系成立，向被告主张返还借款。被告抗辩涉案款项系投资于东港集团，原被告之间并无债权债务关系。本案的争议焦点有二，一、原被告之间是否成立借贷关系；二、借贷行为是否有效。一、原被告之间是否成立借贷关系。原告持收条主张借贷关系成立，被告抗辩收条并非借条。据（2013）北刑初字第252号刑事判决书上被告人王怀敏的供述“其向田萍部门共投资了约250万元，、、、高喜华10万元，、、、”，可知被告系以其个人名义向田萍部门投资，并非以原告之名义。据（2013）北刑初字第252号刑事判决书上被告人王怀敏的供述可知，通过被告将款项打到东港公司经理账号或直接给付现金，公司给其返点1%到2%。庭审中，被告

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4588号上诉人（原审被告）王怀敏。委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高喜华。委托代理人于延明。上诉人王怀敏因与被上诉人高喜华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员宿敏、代理审判员林伟光共同……