建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终4344号

被告金煌公司虽是与中宇烟台分公司签订了《工程承包合同》，但中宇烟台分公司未经注册登记，第三人中宇公司明确表示未设立过中宇烟台分公司、中宇公司未实际施工涉案工程，结合原告提交的混凝土运输单、地下管材购买单据、图纸等证据，可以认定原告系本案工程实际施工人，原告有权向工程发包方即被告金煌公司主张施工的工程款，原告的诉讼主体地位适格。原告系借用中宇烟台分公司的名义与被告金煌公司签订《工程承包合同》，原告并无涉案工程的施工资质，故《工程承包合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案在鉴定过程中，根据现场勘察，涉案工程已投入使用，故原、被告间虽未有验收手续，但应视为被告金煌公司接受了原告的施工成果，原告有权参照合同约定要求被告金煌公司支付工程价款。被告金煌公司、被告赵敬先虽辩称原告未施工完毕，但提交的竣工图系复印件、50000元收款收据未体现与本案工程的关联性，亦未能提交金煌公司与鲁明公司履行双方签订的施工合同的其他相关证据，故对被告该辩解，不予采纳，一审法院认定原告已完成涉案的全部地下工程。山东立信工程造价咨询事务所根据一审法

被告金煌公司虽是与中宇烟台分公司签订了《工程承包合同》，但中宇烟台分公司未经注册登记，第三人中宇公司明确表示未设立过中宇烟台分公司、中宇公司未实际施工涉案工程，结合原告提交的混凝土运输单、地下管材购买单据、图纸等证据，可以认定原告系本案工程实际施工人，原告有权向工程发包方即被告金煌公司主张施工的工程款，原告的诉讼主体地位适格。原告系借用中宇烟台分公司的名义与被告金煌公司签订《工程承包合同》，原告并无涉案工程的施工资质，故《工程承包合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案在鉴定过程中，根据现场勘察，涉案工程已投入使用，故原、

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4344号上诉人（原审原告）：宫慧荣，女，1971年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：烟台金煌建材市场管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路3号。法定代表人：孙世波，总经理。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被上……