买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终519号

本案的案由为买卖合同纠纷，应适用种子法、合同法的相关法律规定。本案的争议焦点为：原、被告诉争的买卖合同的标的物是否为郑单958玉米种子，被告销售的种子是否存在权利瑕疵，原告在订立买卖合同时是否知道或者应当知道种子存在权利瑕疵。 关于买卖合同的种子是否为郑单958玉米种子，原、被告均未提供证据直接证实，但从双方提供的证据及陈述可以作出综合判断：1、2006年，山东省农业厅将郑单958玉米种子列入山东省2006年优质专用玉米良种推广补贴项目玉米品种之一，高青县为山东省优质专用玉米良种推广补贴县之一，从购买成因上看应为郑单958玉米种子。2、购买过程中，被告王其胜出具的证明显示2006年10月通过其电话联系，被告泽丰种业销售给原告鲁农种业郑单958玉米种子，虽后来被告王其胜称证明系打印好后找其签字，但其不止一次在相似内容的证明上签字，表明其不否认该事实。3、高青县农业局的张红燕，及其下属单位高青县种子管理站工作人员孙中海、张军在（2011）高民初字第858号案件中均出庭证实其所写证明中2006年12月6日至2006年12月14日收到的玉米种为郑单958玉米种子。4、郑单958和鲁玉16玉米种

本案的案由为买卖合同纠纷，应适用种子法、合同法的相关法律规定。本案的争议焦点为：原、被告诉争的买卖合同的标的物是否为郑单958玉米种子，被告销售的种子是否存在权利瑕疵，原告在订立买卖合同时是否知道或者应当知道种子存在权利瑕疵。 关于买卖合同的种子是否为郑单958玉米种子，原、被告均未提供证据直接证实，但从双方提供的证据及陈述可以作出综合判断：1、2006年，山东省农业厅将郑单958玉米种子列入山东省2006年优质专用玉米良种推广补贴项目玉米品种之一，高青县为山东省优质专用玉米良种推广补贴县之一，从购买成因上看应为郑单958玉米种子。2、购买过程中，被告王其胜出具的证明显示2006年10月通过其

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终519号 上诉人（一审被告）：山东泽丰种业有限公司。住所地：宁津县经济技术开发区开发路2号。 法定代表人：孟春香，经理。 委托诉讼代理人：黄广磊，山东高信律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审原告）：山东鲁农种业股份有限公司。住所地：高青县黄河路中段。 法……