合同纠纷 （2018）鲁1082民初5590号

原告长青公司与被告康恒公司签订《焚烧炉设备采购合同》，长青公司与康恒公司、中国核电工程有限公司深圳设计院签订《2X350T/D垃圾焚烧炉设备技术协议》，长青公司与宜兴公司签订《耐火材料采购合同》及《炉墙砌筑及烘炉工程施工合同》均是各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，各方当事人均应按合同的约定履行各自的合同义务。 本案的争议焦点为，一是涉案垃圾焚烧炉炉墙砌筑工程施工图纸应由哪方提供及实际由哪方提供；二、涉案1#、2#焚烧炉炉墙砌筑工程出现后拱坍塌的原因及责任如何划分；三是原告主张的损失数额是否合理。 关于争议焦点一，首先，从合同约定的供货范围上看，根据原告长青公司与被告康恒公司签订的《焚烧炉设备采购合同》的约定，康恒公司提供给长青公司的合同设备、供货范围、技术资料等均按合同附件《垃圾焚烧炉设备技术协议》执行。 该技术协议约定康恒公司对供货范围内的焚烧炉设备（含辅助系统及设备附件等）负有全责。 该协议“供货范围”约定供方康恒公司负责垃圾焚烧炉及辅助设备的设计、制造和供货。 “供货界限”约定垃圾焚烧炉及其辅助设备供货界限：机械炉排式焚烧炉从垃圾料斗至出渣口为

荣成市长青环保能源有限公司与宜兴市国电耐磨耐火工程有限公司、上海康恒环境股份有限公司合同纠纷一审民事判决书

山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初5590号原告：荣成市长青环保能源有限公司，住所地荣成市凭海西路268号。 法定代表人：王锴硕，董事长。 委托诉讼代理人：董军飞，公司锅炉专工。 委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。 被告：宜兴市国电耐磨耐火工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村。 法定代表人：王志坤，董事长。 委托诉讼代理人：路全强，该公司项……