买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终6867号

该录音内容过于模糊不清，无法辨别说话者的身份及内容，且结合赵铭栋、周航宇自行制作的统计表足以证明赵铭栋上述主张，故一审法院对于该证据不予采纳。三、庭审过程中，赵铭栋申请证人孙某（居民身份证载明：姓名孙某，性别男，出生1988年11月25日，民族汉族，住址山东省莱州市文昌路街道北关村26号，个体，公民身份号码）出庭作证。根据法律规定，证人不得旁听法庭庭审，而孙某在作为证人出庭作证前，其已旁听了本案法庭庭审，且周航宇对于其有利于己方的证言亦不予认可，故孙某作为证人出庭作证违反法定程序，一审法院对其证人证言不予采纳。四、赵铭栋与周航宇、案外人孙某三人建立了一个微信聊天群，周航宇欲证明三人成立合伙法律关系，提交三人自2015年7月10日至2015年7月17日期间的微信聊天记录。赵铭栋对上述证据的真实性无异议，称该记录是把赵铭栋个别的话挑出来，且是2015年7月10日之后的，之前的微信记录足以证明赵铭栋、周航宇之间系买卖合同关系。对此一审法院认为，依照相关法律规定，合伙人应当各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。因原、周航宇双方未签订书面合伙关系，因此应从投资、经营、分红等方面考量双方

该录音内容过于模糊不清，无法辨别说话者的身份及内容，且结合赵铭栋、周航宇自行制作的统计表足以证明赵铭栋上述主张，故一审法院对于该证据不予采纳。三、庭审过程中，赵铭栋申请证人孙某（居民身份证载明：姓名孙某，性别男，出生1988年11月25日，民族汉族，住址山东省莱州市文昌路街道北关村26号，个体，公民身份号码）出庭作证。根据法律规定，证人不得旁听法庭庭审，而孙某在作为证人出庭作证前，其已旁听了本案法庭庭审，且周航宇对于其有利于己方的证言亦不予认可，故孙某作为证人出庭作证违反法定程序，一审法院对其证人证言不予采纳。四、赵铭栋与周航宇、案外人孙某三人建立了一个微信聊天群，周航宇欲证明三人成立合伙法律

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6867号上诉人（原审被告）：周航宇。委托诉讼代理人：吕尚武，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵铭栋。委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。上诉人周航宇因与被上诉人赵铭栋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法……