买卖合同纠纷 （2019）陕08民终3730号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案的争议焦点是“不补作废”应做何种解释。本案双方当事人就高翔经原告同意写在收款收据上的“不补作废”未作出明确的约定，各方站在对自己有利的角度进行了理解，该“不补作废”等同于格式条款。法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。另原告未能提供与被告约定“不补作废”应作对其有利解释的证据，而被告提供销售员高翔的证明及证人吴登格、吴茂华的当庭作证的证言证实报不来票据作废，原告也不能再向被告要剩下的4000元。因被告吴瑞小已经支付了4000元，按约定履行完毕了自己的合同义务，故原告李海霞要求被告吴瑞小另外支付4000元三轮摩托车欠款的诉请，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李海霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李海霞负担。本院二审期间，当事人

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案的争议焦点是“不补作废”应做何种解释。本案双方当事人就高翔经原告同意写在收款收据上的“不补作废”未作出明确的约定，各方站在对自己有利的角度进行了理解，该“不补作废”等同于格式条款。法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。另原告未能提供与被告约定“不补作废”应作对其有利解释的证据，而被告提供销售员高翔的证明及证人吴登格、吴茂华的当庭作证的证言证实报不来票据作废，原告也不能再向被告要剩下的4000元。因被告吴瑞小已经支付了4000元，按约定履行完毕了自己的合同义务，故原告李海霞要求被告吴瑞小另外支付

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3730号上诉人(原审原告):李海霞，女，汉族，1976年10月8日出生，住陕西省米脂县。被上诉人(原审被告):吴瑞小，男，汉族，1968年4月11日出生，住陕西省。委托诉讼代理人：吴茂高，男，汉族，1940年12月26日出生，住陕西省子洲县。系吴瑞小之父。上诉人李海霞因与被上诉人吴瑞小买卖合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院(20……