买卖合同纠纷 （2017）鄂07民初44号

本案争议的焦点有两个：1.贝耐安公司是否有权向翼达公司主张四川贝氏公司的债权？2.贝耐安公司是与翼达公司还是湖北翼达建设服务有限公司之间存在债权债务关系？关于贝耐安公司是否有权向翼达公司主张四川贝氏公司债权的问题。根据四川贝氏公司、翼达公司、贝耐安公司签订的《三方协议》，四川贝氏公司将其在框架协议中的权利义务全部转移给贝耐安公司，由贝耐安公司承接四川贝氏公司的合同地位，因翼达公司未按框架协议的约定向四川贝氏公司足额支付货款，四川贝氏对翼达公司享有的债权，按照三方协议约定转移给贝耐安公司，故贝耐安公司享有对翼达公司主张四川贝氏公司债权的权利。对账单表明翼达公司下欠四川贝氏公司货款251,299.9元未付，且在庭审后，经翼达公司财务查证，该款项属实。贝耐安公司是与翼达公司还是湖北翼达建设服务有限公司之间存在债权债务关系？。贝耐安公司与翼达公司及四川贝氏公司签订《三方协议》，约定四川贝氏公司将上述《管件采购合作框架协议》中的权利义务全部转移给贝耐安公司，由贝耐安公司继续履行该协议，并继续向翼达公司供货。起诉中，贝耐安公司提交对账单和翼达公司内部请款单等材料，证明贝耐安公司与翼达公司间存在买卖

本案争议的焦点有两个：1.贝耐安公司是否有权向翼达公司主张四川贝氏公司的债权？2.贝耐安公司是与翼达公司还是湖北翼达建设服务有限公司之间存在债权债务关系？关于贝耐安公司是否有权向翼达公司主张四川贝氏公司债权的问题。根据四川贝氏公司、翼达公司、贝耐安公司签订的《三方协议》，四川贝氏公司将其在框架协议中的权利义务全部转移给贝耐安公司，由贝耐安公司承接四川贝氏公司的合同地位，因翼达公司未按框架协议的约定向四川贝氏公司足额支付货款，四川贝氏对翼达公司享有的债权，按照三方协议约定转移给贝耐安公司，故贝耐安公司享有对翼达公司主张四川贝氏公司债权的权利。对账单表明翼达公司下欠四川贝氏公司货款251,299.

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民初44号原告：武汉贝耐安新材料有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：刘敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省葛店开发区。法定代表人：王湘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：史国奇，该公司职工。委托诉讼代理人：欧阳跃波，该公司职工。原告武汉……