（2015）宁民终字第9号

施救费用系施救单位对于事故车辆施救后向被施救方收取的合理费用，其一般根据施救车辆的状况、路程等因素综合确定。本案的施救费用8000元有税务部门的正规发票为证，且长安保险宁德支公司也并未证明华鼎物流公司对施救费用发生存在伪造、变造等情形，因此对本案8000元的施救费用，本院予以支持。对于维修费用，结合本案的情况看，将事故车辆交付修理是长安保险宁德支公司和华鼎物流公司双方同意的行为，且在定损前长安保险宁德支公司对于修理的项目、方式已做了指示。事故车辆因受损的部位不同（分别涉及车厢、油漆、电路拆装、机修工、钣盖、大梁等的修理），因此交由古田县迅达汽车配件商行、古田县乾龙汽车修配服务有限公司、古田县平顺汽车修理厂进行修理并无不当。长安保险宁德支公司主张认为修理厂在维修过程中未按定损前指示进行维修，因未能提供证据证明，本院不予支持。其提出的配件维修金额高于市场价格，工时费用完全高于普通三类厂工时的主张，因未能提供相关证据证明，本院亦不予支持。其提出的关于根据维修协会与保险协会制定的协议，本案只按三类厂配件、工时金额给予定损的主张，因显系无理，本院不予支持。综上，本案的维修并无不当，相关维修费用均

施救费用系施救单位对于事故车辆施救后向被施救方收取的合理费用，其一般根据施救车辆的状况、路程等因素综合确定。本案的施救费用8000元有税务部门的正规发票为证，且长安保险宁德支公司也并未证明华鼎物流公司对施救费用发生存在伪造、变造等情形，因此对本案8000元的施救费用，本院予以支持。对于维修费用，结合本案的情况看，将事故车辆交付修理是长安保险宁德支公司和华鼎物流公司双方同意的行为，且在定损前长安保险宁德支公司对于修理的项目、方式已做了指示。事故车辆因受损的部位不同（分别涉及车厢、油漆、电路拆装、机修工、钣盖、大梁等的修理），因此交由古田县迅达汽车配件商行、古田县乾龙汽车修配服务有限公司、古田县平

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第9号上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区南环路143号华隆大厦七楼704C、707，组织机构代码68939840-9。负责人沈辉，总经理。委托代理人吴国斌。被上诉人（原审原告）抚州华鼎物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇政府大院内，组织机构代码57878921-2。法定代表人邹英娇，经理……