（2015）渝三中法行终字第00101号

我国法律并未禁止使用超过法定退休年龄的劳动者，而且对农民来说也无所谓何时退休。超过六十周岁继续参加劳动的农民比较多，依法应当对这些劳动者的合法权益给予保护。本案重庆市丰都县万兴绢纺厂已经实际用工，戴伦芳在工作时间，因工作原因受伤，重庆市丰都县万兴绢纺厂未提供证据戴伦芳生前是否依法享受基本养老保险待遇或者领取退休金，故戴伦芳的死亡应当认定为工伤。本案的工伤认定不以劳动关系存在与否为前提，故重庆市丰都县万兴绢纺厂主张其与戴伦芳之间不存在劳动关系，进而否认戴伦芳所受之伤为工伤的理由，本院不予采纳。重庆市丰都县万兴绢纺厂上诉所持理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆市丰都县万兴绢纺厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　喻伦泰代理审判员　　刘厚勇代理审判员　　袁钦明二〇一五年十一月九日书　记　员　　景闻亚

我国法律并未禁止使用超过法定退休年龄的劳动者，而且对农民来说也无所谓何时退休。超过六十周岁继续参加劳动的农民比较多，依法应当对这些劳动者的合法权益给予保护。本案重庆市丰都县万兴绢纺厂已经实际用工，戴伦芳在工作时间，因工作原因受伤，重庆市丰都县万兴绢纺厂未提供证据戴伦芳生前是否依法享受基本养老保险待遇或者领取退休金，故戴伦芳的死亡应当认定为工伤。本案的工伤认定不以劳动关系存在与否为前提，故重庆市丰都县万兴绢纺厂主张其与戴伦芳之间不存在劳动关系，进而否认戴伦芳所受之伤为工伤的理由，本院不予采纳。重庆市丰都县万兴绢纺厂上诉所持理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝三中法行终字第00101号上诉人（原审原告）重庆市丰都县万兴绢纺厂，住所地重庆市丰都县，组织机构代码62124226—4。法定代表人米军昌，厂长。委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰都县人力资源和社会保障局，住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码：00868……