买卖合同纠纷 （2015）阜民一终字第00281号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙新田、李素华之间自2014年7月至2014年8月即建立煤矸石买卖合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。孙新田持李素华出具的欠条提起诉讼，请求其偿还欠款，对此李素华提出异议，认为“孙新田把煤矸石卖给顾集镇刘老庄建材厂的刘之贤了，其只是经手人，货款不应由其偿还”，但从李素华提供的案外人刘之贤给李素华出具的欠条及法院调查核实的案外人刘之贤的调查笔录分析，刘之贤与孙新华并不相识，孙新华将煤矸石出售给李素华，李素华又将煤矸石出售给案外人刘之贤，故孙新田与李素华之间产生买卖合同关系，李素华与案外人刘之贤之间产生买卖合同关系。虽然孙新田起诉李素华所依据的欠条有所瑕疵，但并不能否认双方之间产生的煤矸石买卖合同关系及李素华欠款的事实，根据买卖合同的相对性原则，孙新田持李素华书写的欠条索要货款并无不当，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李素华于判决发生法律效力之日起十日内支付孙新田货款96163元。

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙新田、李素华之间自2014年7月至2014年8月即建立煤矸石买卖合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。孙新田持李素华出具的欠条提起诉讼，请求其偿还欠款，对此李素华提出异议，认为“孙新田把煤矸石卖给顾集镇刘老庄建材厂的刘之贤了，其只是经手人，货款不应由其偿还”，但从李素华提供的案外人刘之贤给李素华出具的欠条及法院调查核实的案外人刘之贤的调查笔录分析，刘之贤与孙新华并不相识，孙新华将煤矸石出售给李素华，李素华又将煤矸石出售给案外人刘之贤，故孙新田与李素华之间产生买卖合同关系，李素华与案外人刘之贤之间产生买卖合同关系

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00281号上诉人（原审被告）：李素华，男委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙新田，男上诉人李素华因买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：自2014年7月开始……