民间借贷纠纷 （2016）吉04民终403号

根据本院查明的案件事实，上诉人李生红尚欠被上诉人赵淑华借款110万元。理应依约及时履行给付义务，虽案外人杨保森给被上诉人赵淑华出具了110万元的借条，但案外人杨保森与被上诉人赵淑华之间并没有实际发生借款事实，是一种债的加入行为。由于第三人加入债务时，原债务人责任免除应有明确约定，如无特别约定，原债务人的责任不能免除，所以在被上诉人赵淑华并未同意免除上诉人李生红还款责任时，上诉人李生红仍应承担还款责任。虽原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。对上诉人李生红认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误应予改判或发回重审的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费14700.00元由上诉人李生红负担。本判决为终审判.审判长　　王成忠审判员　　王　涛审判员　　王诣渊二〇一六年八月十七日书记员　　宿宏岩 关注

根据本院查明的案件事实，上诉人李生红尚欠被上诉人赵淑华借款110万元。理应依约及时履行给付义务，虽案外人杨保森给被上诉人赵淑华出具了110万元的借条，但案外人杨保森与被上诉人赵淑华之间并没有实际发生借款事实，是一种债的加入行为。由于第三人加入债务时，原债务人责任免除应有明确约定，如无特别约定，原债务人的责任不能免除，所以在被上诉人赵淑华并未同意免除上诉人李生红还款责任时，上诉人李生红仍应承担还款责任。虽原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。对上诉人李生红认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误应予改判或发回重审的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终403号上诉人(原审被告)李生红，男，住辽源市银河花园小区。委托代理人胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵淑华，女，住辽河人家。委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。委托代理人李文军，辽源站前法律服务所法律工作者。原审被告王微，女。住辽源市龙山区。上诉人李生红因与被上诉人赵淑华、原审被告王微民间借贷纠纷一案，不服……