买卖合同纠纷 （2019）粤19民终6946号

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。永发公司、江永发经原审法院合法传唤没有到庭参加庭审，本案一审程序并无证据显示存在违法情况。王志勇与永发公司之间发生买卖合同关系属实。双方争议的焦点在于双方是否已经对退货、退款达成一致意见。永发公司主张双方已经达成一致意见，王志勇不能再次要求赔偿，提供了收条为证。收条上记载永发公司收到退回的货物及已退款37500元，但同时亦记载“具体事项于2018年12月22日详谈”；王志勇否认双方就退款达成一致，主张双方当时约定继续协商，证据为收条上记载的“具体事项于2018年12月22日详谈”。结合王志勇在收条日期的第二天即2018年12月22日找江永发协商及在公安机关调解的情况，收条上记载的“具体事项于2018年12月22日详谈”更吻合王志勇的主张，故原审法院采信王志勇的主张并无不当。王志勇已将全部货物退回，永发公司应当退回相应的货款。综上，永发公司、江永发的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。永发公司、江永发经原审法院合法传唤没有到庭参加庭审，本案一审程序并无证据显示存在违法情况。王志勇与永发公司之间发生买卖合同关系属实。双方争议的焦点在于双方是否已经对退货、退款达成一致意见。永发公司主张双方已经达成一致意见，王志勇不能再次要求赔偿，提供了收条为证。收条上记载永发公司收到退回的货物及已退款37500元，但同时亦记载“具体事项于2018年12月22日详谈”；王志勇否认双方就退款达成一致，主张双方当时约定继续协商，证据为收条上记载的“具体事项于2018年12月22日详谈

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终6946号上诉人（原审被告）：东莞市永发电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区16号13楼1305室，统一社会信用代码为91441900MA52EU84XU。法定代表人：江永发上诉人（原审被告）：江永发，男，汉族，1976年4月25日出生，居民身份证住址为湖南省双峰县，被上诉人（原审原告）：王志勇，男，汉族，1983年1……