（2014）桂市民一终字第298号

临桂飞扬国际T1、T2栋工程在由被上诉人盛丰公司负责承建后，盛丰公司又将该涉案工程转包给了被上诉人赖子柱承建了。被上诉人赖子柱再将该工程的劳务部分分包给上诉人李秀山负责完成。随后上诉人李秀山、被上诉人赖子柱与被上诉人罗祖凤签订了一份《钢管脚手架工程合同》。虽然该合同系双方真实意思表示，但因被上诉人赖子柱、上诉人李秀山均系没有建筑资质的实际施工人，其与同样不具有建筑资质的被上诉人罗祖凤所签订的《钢管脚手架工程合同》应属无效合同。在工程施工过程中，被上诉人罗祖凤雇佣的一名工人于2012年12月9日坠落死亡，被上诉人赖子柱代表该工程项目部处理该死亡事故时赔偿死者家属共计72万元，赔偿数额清楚，各方均认可。该笔款项是否应该在本案中予以扣除，各自应承担多少相关责任，由于与给付工程款不属同一法律关系，上诉人李秀山在协商不成的情况下可以通过另一司法救济方式来确认被上诉人罗祖凤是否应承担赔偿责任。据此，赔偿金损失不应在本案的工程款中予以扣除。一审法院对利息的判决，是在双方约定的月息3％的利率已违反国家关于借款利率的限制性规定，酌情参照人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付，并无不当。因此，上诉人李秀山

临桂飞扬国际T1、T2栋工程在由被上诉人盛丰公司负责承建后，盛丰公司又将该涉案工程转包给了被上诉人赖子柱承建了。被上诉人赖子柱再将该工程的劳务部分分包给上诉人李秀山负责完成。随后上诉人李秀山、被上诉人赖子柱与被上诉人罗祖凤签订了一份《钢管脚手架工程合同》。虽然该合同系双方真实意思表示，但因被上诉人赖子柱、上诉人李秀山均系没有建筑资质的实际施工人，其与同样不具有建筑资质的被上诉人罗祖凤所签订的《钢管脚手架工程合同》应属无效合同。在工程施工过程中，被上诉人罗祖凤雇佣的一名工人于2012年12月9日坠落死亡，被上诉人赖子柱代表该工程项目部处理该死亡事故时赔偿死者家属共计72万元，赔偿数额清楚，各方均

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第298号上诉人（一审被告）李秀山，男，1原住广西永福县，现住桂林市。委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗祖凤，男，住湖南省永州市。委托代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。委托代理人徐燕飞，广西中纬律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）赖子柱，男，原住重庆市，现住桂林市。被上诉人（一审被告）广……