民间借贷纠纷 （2019）皖16民终2425号

原告单丽峰虽将涉案款项50000元转入被告侯进军名下的账户，但原告诉状中陈述的被告侯进军向原告借款与经法庭询问原告陈述的“李阳跟其说，侯进军有笔贷款要到期了，侯进军不好意思找原告，而是李阳找原告借钱，让他转入侯进军的账户”，原告诉状中的陈述与法庭询问的陈述不一致，且原告转款时也未向侯进军核实李阳所说是否属实，被告提供的账户明细中可以看出该款入账后，又转入证人于某妻子郑莉的名下，于某出庭作证时陈述该笔转账发生是其直接打电话给李阳，由李阳所转。原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，庭审中法庭对原告的询问，可认定原告经他人诉说随向被告账户转款，并未与被告直接取得联系，且根据被告侯进军提供的证人于某证言可证明转款发生当日该款的流向非被告进行操作，被告提供证据及法庭调查询问后，原告未对此作出合理化的解释及提供其他证据予以证明借款的成立，应承担举证不能的不利后果。仅凭原告当前提供的证据不能证明原被告之间借贷关系的成立，故对原告要求被告侯进军偿还借款5万元的请求，不予支持。一审判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告负担。二审时，本院组织当事人对证据进行质证，侯进军二审新举证银行卡流

原告单丽峰虽将涉案款项50000元转入被告侯进军名下的账户，但原告诉状中陈述的被告侯进军向原告借款与经法庭询问原告陈述的“李阳跟其说，侯进军有笔贷款要到期了，侯进军不好意思找原告，而是李阳找原告借钱，让他转入侯进军的账户”，原告诉状中的陈述与法庭询问的陈述不一致，且原告转款时也未向侯进军核实李阳所说是否属实，被告提供的账户明细中可以看出该款入账后，又转入证人于某妻子郑莉的名下，于某出庭作证时陈述该笔转账发生是其直接打电话给李阳，由李阳所转。原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，庭审中法庭对原告的询问，可认定原告经他人诉说随向被告账户转款，并未与被告直接取得联系，且根据被告侯进军提供的证人于某证言

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终2425号上诉人（原审原告）：单丽峰，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯进军，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人单丽峰因与被上诉人侯进军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4276号民事判……