股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）浙01民终832号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”结合本案，新隆泰公司经法院生效判决确认对赤恒公司享有债权，对该债务赤恒公司至今分文未履行系事实。因赤恒公司因未参加2012年度年检，于2013年10月28日被市场监督管理局吊销营业执照。后朱秀明、陈柏恒作为赤恒公司的股东在被吊销营业执照后至今一直未成立清算组进行清算也系事实。本案争议的焦点是朱秀明、陈柏恒作为义务清算人怠于清算的行为是否导致了赤恒公司主要财产、账册、重要文件等灭失，已无法进行清算。对此，新隆泰公司在本案中未提供证据，但认为朱秀明、陈柏恒作为股东一直未对赤恒公司进行清算，损害了新隆泰公司的利益。而朱秀明在本案中提供了赤恒公司从2010年9月1日至2013年5月31日的十二份会计凭证封面，认为赤恒公司的财务资料保存完好，不存在灭失、无法清算的情形。一审法院认为，从目前的情况看，对赤恒公司账册的真实性、完
摘要
德化县新隆泰化工实业有限公司、朱秀明股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书 股东损害公司债权人利益责任纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终832号上诉人（原审原告）：德化县新隆泰化工实业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇乐陶村。法定代表人：吴幼真，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周贞晏，福建重宇合众（泉州）律师事��所律师。被上诉人（原审被告）：朱秀明，男，1945年10月15日出生，……