（2014）二中行终字第59号

本案中，高建荣申请窦店镇政府公开的政府信息为“2012年望楚村建村牌楼的资金数额及使用明细”，窦店镇政府根据该申请内容，向高建荣公开了资金总额、工程款、人工费、石狮子款、牌楼款等相关发票、收据，可以反映高建荣申请公开的信息事项。高建荣虽认为窦店镇政府公开的信息内容不完整、不准确，但未能提供相关证据证明，且其在申请中亦未明确提出所需信息的具体名称、内容，故高建荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回高建荣的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由高建荣负担（已交纳）。本决为终审判决。审　判　长　　霍振宇代理审判员　　刘天毅代理审判员　　洪　伟二〇一四年一月二十日书　记　员　　高　欢 来源：百度“马 克 数据网”

本案中，高建荣申请窦店镇政府公开的政府信息为“2012年望楚村建村牌楼的资金数额及使用明细”，窦店镇政府根据该申请内容，向高建荣公开了资金总额、工程款、人工费、石狮子款、牌楼款等相关发票、收据，可以反映高建荣申请公开的信息事项。高建荣虽认为窦店镇政府公开的信息内容不完整、不准确，但未能提供相关证据证明，且其在申请中亦未明确提出所需信息的具体名称、内容，故高建荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回高建荣的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第59号上诉人（一审原告）高建荣，女，1960年3月1日出生，汉族。委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生。委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。法定代表人宋爱茹，女，镇长。委托代理人张建栋，北京市易行律师事务所律师。上诉人高建荣因诉北京……