买卖合同纠纷 （2017）黑11民终527号

张显丰既认可张从龙的玉米是其收购，又无证据证实玉米款已付，就应承担给付张从龙25,260.00元玉米款的义务。曾宪柱只是将其所有的货场出租给张显丰的出租人，所以，曾宪柱对本案诉争款项不应承担给付责任。针对张从龙要求给付利息707.28元按月利率1分计算的诉求，法院认为，对双方没有约定逾期利率或者约定不明的应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定年利率按6%计算为宜，即：83天×25,260.00×（6%÷350）=359.00元。判决：一、张显丰于判决生效之日给付拖欠张从龙玉米款25,260.00元及利息359.00元(利息自2016年11月22日计算至2017年2月15日）；二、驳回张从龙的其他诉讼请求。案件受理费449.00元，减半收取计224.50元，由张显丰负担，与上款一并给付。二审中，张显丰向本院提交了张显丰与花义强、方志强、王强通话录音光盘及录音整理文字资料各一份，旨在证明系合伙人共同收购的玉米，是合伙行为，债务应当共同承担。张从龙质证认为，对该证据的真实性有异议，无法判断具体的通话人。对证明目的也有异议，张显丰组织收购的玉

张显丰既认可张从龙的玉米是其收购，又无证据证实玉米款已付，就应承担给付张从龙25,260.00元玉米款的义务。曾宪柱只是将其所有的货场出租给张显丰的出租人，所以，曾宪柱对本案诉争款项不应承担给付责任。针对张从龙要求给付利息707.28元按月利率1分计算的诉求，法院认为，对双方没有约定逾期利率或者约定不明的应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定年利率按6%计算为宜，即：83天×25,260.00×（6%÷350）=359.00元。判决：一、张显丰于判决生效之日给付拖欠张从龙玉米款25,260.00元及利息359.00元(利息自2016年11月2

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终527号上诉人（原审被告）：张显丰，男，1981年6月20日出生，户籍所在地吉林省德惠市。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张从龙，男，1987年5月6日出生，住孙吴县。原审被告：曾宪柱，男，1968年3月15日出生，住孙吴县。上诉人张显丰因与被上诉人张从龙、原审被告曾宪柱买卖合同纠纷一案，不服……