合同纠纷 （2021）苏04民终364号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款、第二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。关于本案中建设公司与蒋金大间法律关系为员工内部承包亦或是挂靠之性质问题，既是双方当事人争议的焦点，也是本案如何处理之关键。一般而言，在建筑领域，挂靠经营是指挂靠人通过借用被挂靠人之资质证书、营业执照、银行账户等资质，使用自己投入的财产为主，被挂靠人投入的财产为辅，以被挂靠人名义对外开展业务，被挂靠人收取固定的管理费，挂靠人自负盈亏，被挂靠人不对实际施工活动实施管理；内部承包经营是指发包方企业除提供资质证书等资质外，还提供工程所需的必要技术管理、技术服务，进行必要的安全、质量管理，二者存在管理与被管理的关系，管理相对紧密，承包人以承包使用企业的财产为主，自己投入的财产为辅。本案中，建设公

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款、第二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。关于本案中建设公司与蒋金大间法律关系为员工内部承包亦或是挂靠之性质问题，既是双方当事人争议的焦点，也是本案如何处理之关键。一般而言，在建筑领域，挂靠经营是指挂靠人通过借用被挂靠人之资质证书、营

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终364号上诉人（原审原告）：江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路**。法定代表人：杨圣，该公司总裁。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋国兴，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：青岛康大房地产开发有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区……