工伤保险待遇纠纷 （2021）川01民终6762号

劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中从一审查明事实看，被上诉人付关强选择提出劳务合同之诉是符合劳务合同法律特征的。被上诉人付关强以骆新志出具的欠条作为主张支付劳务费用的依据，虽董进旺称该欠条的形成是骆新志在受到胁迫时形成并非是其真实意思表示。但无论是一审还是二审中董进旺均未提供充分证据予以证明，董进旺虽提供给骆新志的车辆被付关强扣留，足以证明其受到胁迫；但付关强明确予以否认并称欠条是在政府协调下形成的。而对该事实除董进旺、骆新志陈述外亦未提供任何证据予以证明。故在没有证据证明该欠条是非真实意思表示的情况下，双方均应受该欠条约定内容约束。故一审裁判欠款人董进旺、骆新志共同向付关强支付劳务费用，并无不当。上诉人董进旺的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人董进旺的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由董进旺负担。 本判决为终审判决。 本案判决

劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中从一审查明事实看，被上诉人付关强选择提出劳务合同之诉是符合劳务合同法律特征的。被上诉人付关强以骆新志出具的欠条作为主张支付劳务费用的依据，虽董进旺称该欠条的形成是骆新志在受到胁迫时形成并非是其真实意思表示。但无论是一审还是二审中董进旺均未提供充分证据予以证明，董进旺虽提供给骆新志的车辆被付关强扣留，足以证明其受到胁迫；但付关强明确予以否认并称欠条是在政府协调下形成的。而对该事实除董进旺、骆新志陈述外亦未提供任何证据予以证明。故在没有证据证明该欠条是非真实意思表示的情况

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6762号 上诉人（原审被告）：董进旺，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾艳，四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付关强，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：骆新志，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人董进旺因与被……