确认合同有效纠纷 （2018）冀11民终563号

上诉人汤晓明主张2007年6月30日其与本案被上诉人李景林签订的协议书有效，并提交双方签订的协议书及2010年5月25日交警队对被上诉人李景林的询问笔录为证。关于2007年6月30日双方签订的协议书效力，本院在审理与本案具有关联性的（2015）衡民一终字第488号及（2015）衡民一终字第489号案件中，被上诉人李景林对涉案协议书内容未予认可，且对其在2010年5月25日交警队询问时的陈述内容予以反悔。现（2015）衡民一终字第488号民事判决书及（2015）衡民一终字第489号民事判决书均已发生法律效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，“下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，上述两份生效判决对2007年6月30日上诉人汤晓明与被上诉人李景林签订的协议书效力均未予以认定，并不存在被上诉人李景林借用上诉人汤晓明身份证购买涉案车辆的事实，上诉人汤晓明没有相反证据足以推翻人民法院生效判决所认定的事实，故本院对该协议书效力亦不予认定，上诉人汤晓明不能基于该协议书要求将涉案车辆过户至被上诉人李景林名下。另，根据本案查明事实

汤晓明、李景林确认合同有效纠纷二审民事判决书 确认合同有效纠纷

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终563号上诉人（原审原告）：汤晓明，男，1983年3月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李景林，男，1974年1月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。上诉人汤晓明因与被上诉人李景林确认合同有效纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2174号……