买卖合同纠纷 （2021）豫13民终1125号

“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，马净林向靳焕平供应服装，靳焕平向马净林支付货款，双方之间形成买卖合同关系。考虑到马净林、靳焕平双方未签订书面买卖合同，也未约定履行期限，应视为履行期限不明确，马净林可以随时要求履行，故对于靳焕平辩称的马净林的起诉已超过法定诉讼时效的主张，缺乏依据，法院不予支持。现靳焕平已向马净林支付货款59000元，马净林起诉主张靳焕平仍欠货款30610元，对此，靳焕平不予认可。而马净林仅提供其本人单方书写的流水账及发货单来证明其主张，且其提供的发货单上并没有物流人员、收货人或其他人员的签字确认，不符合正常的交易习惯，马净林也未提供其他证据相佐证，故对于马净林的主张，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马净林的诉讼请求。案件受理费283元，由马净林负担。本院二审期间，马净林向本院提交其与手机号为1393775676“焕平”短信聊天记录一份，拟证明

“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，马净林向靳焕平供应服装，靳焕平向马净林支付货款，双方之间形成买卖合同关系。考虑到马净林、靳焕平双方未签订书面买卖合同，也未约定履行期限，应视为履行期限不明确，马净林可以随时要求履行，故对于靳焕平辩称的马净林的起诉已超过法定诉讼时效的主张，缺乏依据，法院不予支持。现靳焕平已向马净林支付货款59000元，马净林起诉主张靳焕平仍欠货款30610元，对此，靳焕平不予认可。而马净林仅提供其本人单方书写的流水账及发货单来证明其主张，且其提供的发货单上并没有物流人员、收货人或其他人员的签字确认，不符合正常的交易习惯，马净林也未提供

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1125号上诉人（原审原告）：马净林，女，1967年10月15日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：靳焕平，女，1978年5月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘明顺，河南博音律师事务所律师，一般授权。上诉人马净林因与被上诉人靳焕平买卖合同纠纷一案，不服河……