生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）雅民终字第65号

张某某在本案中的诉讼主体应当是被告，而不是杜某某坚持的“无独立请求权的第三人”。根据“谁主张谁举证”的原则，杜某某主张张某某、全某某侵权并承担侵权赔偿责任，其应当举证证明张某某、全某某有伤害行为，且伤害行为与伤害后果具有因果关系。杜某某认为因全某某不到庭，没有举证证明其没有伤害行为，就应当推定其实施了伤害行为的意见与法律相悖，依法不予采纳。杜某某所提交的证据及以职权调取的证据材料均不能证明张某某、全某某对杜某某实施了伤害行为并产生相应的伤害后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应当由杜某某承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜某某的诉讼请求。宣判后，上诉人杜某某向本院提起上诉并请求：撤销原审判决，支持上诉人原审的诉讼请求。其主要上诉理由：原审多处违反法定程序，本案张某某的主体资格

张某某在本案中的诉讼主体应当是被告，而不是杜某某坚持的“无独立请求权的第三人”。根据“谁主张谁举证”的原则，杜某某主张张某某、全某某侵权并承担侵权赔偿责任，其应当举证证明张某某、全某某有伤害行为，且伤害行为与伤害后果具有因果关系。杜某某认为因全某某不到庭，没有举证证明其没有伤害行为，就应当推定其实施了伤害行为的意见与法律相悖，依法不予采纳。杜某某所提交的证据及以职权调取的证据材料均不能证明张某某、全某某对杜某某实施了伤害行为并产生相应的伤害后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第65号上诉人（原审原告）杜某某，男。委托代理人高志平，男。被上诉人（原审被告）全某某，女。委托代理人张某某，系全某某之母。被上诉人（原审被告）张某某，女。上诉人杜某某因与被上诉人全某某、张某某健康权纠纷一案，不服四川省名山区人民法院于2013年10月15日作出（2013）名山民初字第1056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年……