民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02748号

本案中上诉人黄锐向被上诉人高祥兵出具150000元借条，表明双方之间存在借贷合意。对于款项交付的事实，黄锐认为其虽然出具借条，但没有收到借条所涉款项，而该款实际在其出具借条的当场交给案件人陈守云。对此，一审认为双方及陈东云均在借款现场，黄锐向高祥兵借款，即使现金给付陈东云，因黄锐未提出异议，并由其出具借条给高祥兵，应视为黄锐向高祥兵借款后将款项交给陈东云使用。对一审这一判断结论，本院认为该结论符合常理，应予维持。因为，在黄锐当场看到高祥兵将其借款交付给另外第三人时，其既不反对，也不收回借条，明显违反常理。故本院对其上诉理由，不予采信。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（上诉人黄锐已预交），由黄锐负担。本判决为终审判决。审判长　　安述峰审判员　　汪家元审判员　　谭晓春二〇一五年十二月二十五日书记员　　马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

本案中上诉人黄锐向被上诉人高祥兵出具150000元借条，表明双方之间存在借贷合意。对于款项交付的事实，黄锐认为其虽然出具借条，但没有收到借条所涉款项，而该款实际在其出具借条的当场交给案件人陈守云。对此，一审认为双方及陈东云均在借款现场，黄锐向高祥兵借款，即使现金给付陈东云，因黄锐未提出异议，并由其出具借条给高祥兵，应视为黄锐向高祥兵借款后将款项交给陈东云使用。对一审这一判断结论，本院认为该结论符合常理，应予维持。因为，在黄锐当场看到高祥兵将其借款交付给另外第三人时，其既不反对，也不收回借条，明显违反常理。故本院对其上诉理由，不予采信。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02748号上诉人（原审被告）黄锐，居民。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高祥兵，居民。委托代理人黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。上诉人黄锐因与被上诉人高祥兵民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南长民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理……