买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第551号

本案中，晓通公司主张其已经履行涉案三份买卖合同的供货义务、恩韦司公司拖欠部分货款。恩韦司公司辩称晓通公司未履行全部供货义务。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。晓通公司为证明其主张提供了催款函和回复函，恩韦司公司在回复函中确认了涉案合同的供货总额、欠款余额以及未付款的原因。该份回复函是双方对合同履行的结算，本身就包含了供货和付款等内容，其能够证明晓通公司主张的恩韦司公司欠款的事实成立。恩韦司公司在该份回复函中没有对晓通公司的供货提出异议，也不能提供证据推翻该回复函的证明效力，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，所做判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，026.80元，由上诉人上海恩韦司信息系统有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱志红代理审判员　　陶　静代理审判员　　杨喆明二〇一四年七月十四日书　

本案中，晓通公司主张其已经履行涉案三份买卖合同的供货义务、恩韦司公司拖欠部分货款。恩韦司公司辩称晓通公司未履行全部供货义务。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。晓通公司为证明其主张提供了催款函和回复函，恩韦司公司在回复函中确认了涉案合同的供货总额、欠款余额以及未付款的原因。该份回复函是双方对合同履行的结算，本身就包含了供货和付款等内容，其能够证明晓通公司主张的恩韦司公司欠款的事实成立。恩韦司公司在该份回复函中没有对晓通公司的供货提出异议，也不

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第551号上诉人（原审被告）上海恩韦司信息系统有限公司。法定代表人杨慧。委托代理人丁先云，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海晓通网络技术有限公司。法定代表人凌骏。委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。上诉人上海恩韦司信息系统有限公司（以下简称“恩韦司公司”）因买卖合……