民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终3840号

原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利息没有超过年利率24%，重新出具的宅院凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。李衍学已偿还23万元，应在借款金额中予以扣减，李衍学尚欠原告借款649,200元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。李亚梅未向原告出具借条，其当庭亦否认有共同向原告借款的意思表示。原告仅向本院提交银行转账凭证，不足以证实李亚梅系上述借款的共同借款人，原告对李亚梅的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李亚梅对上述借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、限被告李衍学于本判决生效之日起三日向原告刘毓刚偿还借款649,200元及利息（自2015年2月8日起至付清之日止，按年利率15%计算）。二、驳回原告刘毓刚其他诉讼请求。判决送达后，刘毓刚不

原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利息没有超过年利率24%，重新出具的宅院凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。李衍学已偿还23万元，应在借款金额中予以扣减，李衍学尚欠原告借款649,200元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。李亚梅未向原告出具借条，其当庭亦否认有共同向原告借款的意思表示。原告仅向本院提交银行转账凭证，不足以证实李亚梅系上述借款的共同借款人，原告对李亚梅的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李亚梅对上述借款不承担还

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终3840号上诉人（原审原告）刘毓刚，男，1959年4月30日出生，汉族。委托代理人（一般代理）于开祥，山东××剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李衍学，男，1958年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李亚梅，女，1982年10月24日出生，汉族。上述二被上诉人的委托代理人（特别授权）房祥民。上诉人刘毓刚因民间借贷纠纷一案，……