（2017）陕71行初283号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告不服西安市住房保障和房屋管理局房屋征收管理办公室2016年9月12日作出的市征裁字[2016]8号拆迁安置裁决书向被告西安市人民政府申请行政复议，被告西安市人民政府以市政复决字[2017]128号行政复议决定书维持了上述拆迁安置裁决书。现原告王春安仅起诉西安市人民政府，且经法院告知后拒绝追加西安市住房保障和房屋管理局为共同被告，本院依职权将西安市住房保障和房屋管理局列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告不服西安市住房保障和房屋管理局房屋征收管理办公室2016年9月12日作出的市征裁字[2016]8号拆迁安置裁决书向被告西安市人民政府申请行政复议，被告西安市人民政府以市政复决字[2017]128号行政复议决定书维持了上述拆迁安置裁决书。现原告王春安仅起诉西安市人民政府，且

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初283号原告王春安，男，汉族。被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号房产交易大厦。法定代表人夏俊山，局长。被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人潘琪，该市政府法制办工作人员。原告王春安不服被告西安市人民政府行政复议纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。……