建设工程施工合同纠纷 （2019）冀02民终7547号

本案是建设工程施工合同纠纷是错误的。众所周知，锅炉属于特种设备，锅炉的制造、安装、维修等都由《中华人民共和国特种设备安全法》和《特种设备安全监察条例》等规范调整，因此锅炉的制作、安装都属于承揽合同范畴，而非建设工程施工合同纠纷。本案合同虽名为《建设工程施工合同》，但根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复诠释》（法复[1996]16号）的规定，本案的案由应为承揽合同纠纷，而非建设施工合同纠纷。（三）一审判决的第二判项“原告唐山信德锅炉集团有限公司自本判决生效后五日内返还被告唐山海港旭宁化工有限公司质量保证金155500元”存在超诉请范围裁判的情形。本诉中的旭宁公司想要信德公司返还款物，必须通过反诉或另行诉讼的方式进行。本案中，旭宁公司并未对本诉进行答辩，但该公司提出反诉，其反诉的第二项请求为“判令被反诉人因锅炉质量问题造成损失赔偿及延误工期扣罚，扣除质保金部分303400元，共计赔付1046500元，并负责维修更换”。从该诉讼请求可以看出旭宁公司请求的理由是因锅炉质量问题造成损失1349900元，在先行扣除部分质保金303400元后再赔偿1046500

本案是建设工程施工合同纠纷是错误的。众所周知，锅炉属于特种设备，锅炉的制造、安装、维修等都由《中华人民共和国特种设备安全法》和《特种设备安全监察条例》等规范调整，因此锅炉的制作、安装都属于承揽合同范畴，而非建设工程施工合同纠纷。本案合同虽名为《建设工程施工合同》，但根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复诠释》（法复[1996]16号）的规定，本案的案由应为承揽合同纠纷，而非建设施工合同纠纷。（三）一审判决的第二判项“原告唐山信德锅炉集团有限公司自本判决生效后五日内返还被告唐山海港旭宁化工有限公司质量保证金155500元”存在超诉请范围裁判的情形。本诉中的旭宁

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7547号 上诉人（原审原告）：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：河北省唐山市缸窑路103号。 法定代表人：王小越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成炯，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：唐山海港旭宁化工有限公司，住所地：河北省唐山海港经济开发区大清河。 法定代表人：张建敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁磊，男。 委托诉……