买卖合同纠纷 （2018）桂03民终1753号
裁判要旨
根据诉辩双方意见，确定本案的争议焦点为：1、原、被告双方所签订合同内容是否是双方的真实意思表示，该合同是否有效；2、被告尚欠原告的货款数额是多少；3、被告是否应向原告支付利息。依法成立的合同受法律保护。原告林祖光、林桥华制做竹筏出卖给被告魏大凯、潘丽，原告将竹筏交付给被告后，双方达成《购销合同（补充协议）》，约定被告于2016年9月1日前及2016年12月31日前分两期向原告付清货款。双方形成合法的买卖合同关系。对该合同的效力，该院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告已将竹筏交给被告，被告应该按合同约定期限向原告履行给付货款及利息的义务。关于拖欠货款及利息的数额应如何计算。该院认为：至2016年9月1日，原、被告确认拖欠货款的数额为45000元。其后，被告于2016年12月5日给付原告1500元，至原、被告双方约定的货款结清日即2016年12月31日止，被告拖欠的货款数额为43500元。由于被告逾期未结清货款，原告要求被告给付逾期利息，该请求并不违反法律规定，但是原、被告双方并未对逾期利息的利率进行约定，该院按照中国人民银行同期贷款利率计
摘要
魏大凯、潘丽买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终1753号上诉人（原审被告）:魏大凯，男，1979年11月30日生，汉族，居民，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。上诉人（原审被告）:潘丽，女，汉族，1982年1月26日生，个体，户籍地广西壮族自治区，现住广西壮族自治区阳朔县。被上诉人（原审原告）:林祖光，男，1974年2月17日生，汉族，农民，住广西壮族……