民间借贷纠纷 （2017）浙07民终1610号

双方本案争议的主要事实：一、朱龙飞是否为本案的借款人；二、借款金额多少；三、《商铺带租转让合同》签订后转让款是否作为还款。争议一、朱龙飞在借条中虽然未在借款人上的签名，但在《商铺带租转让合同》中转让总价用于等额抵扣朱龙飞及朱ＸＸ与原告于2013年5月签订的合同借款与利息，其内容反映出朱ＸＸ与原告于2013年5月签订的借款合同朱龙飞也是借款人，并且朱龙飞对《商铺带租转让合同》也签字确认。且本案借款均打入朱龙飞账户，其中利息是朱龙飞支付，还款协议也是由朱龙飞出具，故应认为朱龙飞是本案的借款人。争议二、关于借款金额多少，被告朱龙飞在2015年10月13日向原告出具还款协议中就明确写有借款2500万元，因此应认定借款金额2500万元。争议三、《商铺带租转让合同》双方虽然签订，但实际未履行，现原告已明确表示不愿再履行《商铺带租转让合同》，因此《商铺带租转让合同》的转让款尚未转为还款，故应对被告作为还款的事实不予采纳。综上所述，被告朱龙飞、朱ＸＸ、胡小雨向原告借款2500万元，约定月利息3分，已支付利息1190万元的事实清楚。被告向原告借款后，应归还借款并支付利息。被告已支付利息1190万元，按双

双方本案争议的主要事实：一、朱龙飞是否为本案的借款人；二、借款金额多少；三、《商铺带租转让合同》签订后转让款是否作为还款。争议一、朱龙飞在借条中虽然未在借款人上的签名，但在《商铺带租转让合同》中转让总价用于等额抵扣朱龙飞及朱ＸＸ与原告于2013年5月签订的合同借款与利息，其内容反映出朱ＸＸ与原告于2013年5月签订的借款合同朱龙飞也是借款人，并且朱龙飞对《商铺带租转让合同》也签字确认。且本案借款均打入朱龙飞账户，其中利息是朱龙飞支付，还款协议也是由朱龙飞出具，故应认为朱龙飞是本案的借款人。争议二、关于借款金额多少，被告朱龙飞在2015年10月13日向原告出具还款协议中就明确写有借款2500万元

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1610号上诉人（原审被告）：朱龙飞，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审被告）：朱ＸＸ，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审被告）：胡小雨，女，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：朱美玲，女，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。四上诉人……