侵害商标权纠纷 （2016）新01民初474号

原告顺水鱼公司系注册商标“”的商标权人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权。任何人在经营活动中未经原告顺水鱼公司许可，不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告注册商标专用权的侵害。本案中，双方当事人的主要争议焦点为：一、被告顺风顺水鱼馆是否侵犯了顺水鱼公司的注册商标专用权，顺风顺水鱼馆在字号中使用“顺风顺水鱼馆”的行为是否构成不正当竞争；二、若侵权事实成立，原告顺水鱼公司主张的侵权赔偿数额是否成立。关于被告顺风顺水鱼馆是否侵犯了顺水鱼公司的注册商标专用权，顺风顺水鱼馆在字号中使用“顺风顺水鱼馆”的行为是否构成不正当竞争的问题。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项之规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易混淆的…”。因此，判定是否构成侵犯注册商标专用权，需要审查以下几个方面的问题：一、被控侵权产品与涉案商标的核定使用商品是否属于相

原告顺水鱼公司系注册商标“”的商标权人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权。任何人在经营活动中未经原告顺水鱼公司许可，不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告注册商标专用权的侵害。本案中，双方当事人的主要争议焦点为：一、被告顺风顺水鱼馆是否侵犯了顺水鱼公司的注册商标专用权，顺风顺水鱼馆在字号中使用“顺风顺水鱼馆”的行为是否构成不正当竞争；二、若侵权事实成立，原告顺水鱼公司主张的侵权赔偿数额是否成立。关于被告顺风顺水鱼馆是否侵犯了顺水鱼公司的注册商标专用权，顺风顺水鱼馆在字号中使用“顺风顺水鱼馆”的行为是否构成不正当竞争的问题。依照《中华人民共和国商标法》第五

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初474号原告：重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：王顺海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新市区江苏东路北一巷顺风顺水鱼馆，经营地址：新疆乌鲁木齐市。经营者：马辉，男，汉族，1973年9月4日出生，住河北省保定市……