民间借贷纠纷 （2021）辽01民终5196号

研究所、段祥照与王魁汉频繁签订借款协议、借条、欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护，故王魁汉要求研究所、段祥照返还部分借款本金及部分利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于王魁汉主体资格的问题。2009年11月至2012年2月，王魁汉作为沈阳东大传感技术有限公司的法定代表人向研究所出借共60万元，双方签订借贷及续借协议共4份。2013年4月3日签订的两份借款协议，从内容上看包括上述两个公司发生的60万元的借贷关系及数额，以至于之后王魁汉与研究所、段祥照签订的诸多借贷关系的书面凭证，亦印证了这一点。因此，沈阳东大传感技术有限公司出借给研究所经各方协商，已转让给王魁汉，且通过签订书面的债权凭证直接确认，故王魁汉作为本案的债权人主张权利，符合法律规定，系适格的诉讼主体。关于借款本金数额的问题。2013年4月3日的60万元借款，从协议中可以看出，其中50万元借款本金为之前转账借款50万元的续借，另10万元为之前借款利息转为本金，双方的约定符合法律规定，予以确认。2013年4月3日的40万元借款，王魁汉虽未提供支付凭证，但段祥照

研究所、段祥照与王魁汉频繁签订借款协议、借条、欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护，故王魁汉要求研究所、段祥照返还部分借款本金及部分利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于王魁汉主体资格的问题。2009年11月至2012年2月，王魁汉作为沈阳东大传感技术有限公司的法定代表人向研究所出借共60万元，双方签订借贷及续借协议共4份。2013年4月3日签订的两份借款协议，从内容上看包括上述两个公司发生的60万元的借贷关系及数额，以至于之后王魁汉与研究所、段祥照签订的诸多借贷关系的书面凭证，亦印证了这一点。因此，沈阳东大传感技术有限公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5196号上诉人（原审被告）：沈阳市传感技术研究所，住所地沈阳市大东区万柳塘路22-2号631。法定代表人：段祥照，该研究所所长。委托诉讼代理人：郑清，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王魁汉，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵长彦，辽宁直善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵航，辽宁万宸律师事务所律师。原审被……