买卖合同纠纷 （2017）豫17民终304号

黄彦玲与宏通公司签订的编号为20140815012的买卖合同，系黄彦玲与宏通公司双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，宏通公司向黄彦玲交付了车辆，黄彦玲在使用该车运营过程中发生两起交通事故，为此双方发生纠纷。后经鉴定：1、车辆号牌为豫Ｑ-×××××的盟盛MSH3311G5重型自卸车实际装配的驱动桥品牌、发动机型号、前顶型号及轮胎型号与编号为20140815012的订车合同所约定的不一致。2、车辆发动机易启动、空调制冷效果一般，大箱升起后向左偏移，在车辆重载卸货时存在翻车的风险。该鉴定结果说明了宏通公司向黄彦玲交付的车辆与合同约定不符且该车质量存在严重瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十八条的规定，宏通公司未按合同约定向黄彦玲提供符合质量标准的车辆，系违约行为，宏通公司应承担违约责任；由于宏通公司的违约，造成黄彦玲不能正常营运，实现不了合同目的，符合《中华人民共和国合同法》规定的解除条件，故黄彦玲请求解除其与宏通公司签订的编号为20140815012的买卖合同，有事实和法律依据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经

黄彦玲与宏通公司签订的编号为20140815012的买卖合同，系黄彦玲与宏通公司双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，宏通公司向黄彦玲交付了车辆，黄彦玲在使用该车运营过程中发生两起交通事故，为此双方发生纠纷。后经鉴定：1、车辆号牌为豫Ｑ-×××××的盟盛MSH3311G5重型自卸车实际装配的驱动桥品牌、发动机型号、前顶型号及轮胎型号与编号为20140815012的订车合同所约定的不一致。2、车辆发动机易启动、空调制冷效果一般，大箱升起后向左偏移，在车辆重载卸货时存在翻车的风险。该鉴定结果说明了宏通公司向黄彦玲交付的车辆与合同约定不符且该车质量存在严重瑕

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终304号上诉人（原审被告)：驻马店市宏通汽车销售有限公司，住所地驻马店市驻新公路北侧九里庄。法定代表人：魏世福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄彦玲，女，1976年9月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。上诉人驻马店市宏通汽车销售有限公司（……