股权转让纠纷 （2015）三民终字第813号

上诉人肖方添与吴锡友共同作为股权转让方，将20%股份股权及剩余资产整体以400万元转让给被上诉人，上诉人肖方添、吴锡友虽各占股份10%，但并不是分别转让股权给被上诉人，吴锡友作为股权转让一方，为必要共同诉讼当事人，原审追加为共同原告，符合法律规定。上诉人主张应追加吴锡友为第三人或被告，本院不予采纳。2、吴锡友是否收到股权转让款。上诉人肖方添主张，吴锡友没有到庭质证，无法证实吴锡友是否收到4065000元款项，也无法证实吴锡友收到的款项是股权转让款。被上诉人胡凤云辩称，上诉人对被上诉人提交的汇款凭证和收据的真实性没有异议，二份证据证明吴锡友收到股权转让款。本院认为，吴锡友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证参与诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响案件的审理。被上诉人在原审提供的汇款凭证及有吴锡友签字的三份付款单据，证实吴锡友收到被上诉人胡凤云的股权转让款及利息4065000元，上诉人主张无法证实吴锡友收到的款项是股权转让款，与事实不符，本院不予采纳。3、胡凤云将股权转让款支付给吴锡友是否不当。上诉人肖方添主张，胡凤云明知肖方添、吴锡友转让的股份各占10%，应按10%的股份分别向肖方添、吴锡友

上诉人肖方添与吴锡友共同作为股权转让方，将20%股份股权及剩余资产整体以400万元转让给被上诉人，上诉人肖方添、吴锡友虽各占股份10%，但并不是分别转让股权给被上诉人，吴锡友作为股权转让一方，为必要共同诉讼当事人，原审追加为共同原告，符合法律规定。上诉人主张应追加吴锡友为第三人或被告，本院不予采纳。2、吴锡友是否收到股权转让款。上诉人肖方添主张，吴锡友没有到庭质证，无法证实吴锡友是否收到4065000元款项，也无法证实吴锡友收到的款项是股权转让款。被上诉人胡凤云辩称，上诉人对被上诉人提交的汇款凭证和收据的真实性没有异议，二份证据证明吴锡友收到股权转让款。本院认为，吴锡友经本院传票传唤无正当理由

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第813号上诉人（原审原告）肖方添，男。委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡凤云，男。委托代理人蒋金音，福建科衡律师事务所律师。原审原告吴锡友，男。上诉人肖方添因与被上诉人胡凤云、原审原告吴锡友股权转让纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……