买卖合同纠纷 （2019）苏09民终3614号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李文彪向倪正浩、品味鲜食品公司主张货款，依法应当承担证明双方之间存在买卖关系的相应证据。根据李文彪提供的购买相应设备证据及相应的聊天记录、设备清单，不能证明双方之间存在买卖合同关系，更不能得出倪正浩、品味鲜食品公司差欠货款的事实。相反，通过法院查明的事实，李文彪与倪正浩、品味鲜食品公司余无纠葛及无任何经济关系，也可证明双方之间不存在货款欠付的事实。综上，李文彪证据不足，其诉讼请求，约定不予支持。对李文彪申请调查取证的申请，申请调查的证据与本案无关联且不符合法律规定的期限，法院不予准许。对李文彪对其设备清单中的设备进行委托评估的申请，委托司法评估以双方存在买卖合同关系及设备存在为前提，现李文彪未提供设备的现状及双方存在买卖合同关系的证据，故相应申请法院亦不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条之规定，一审法院判决如下：驳回李文彪全部诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由李文彪负担。二审中，当事人未提交新

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李文彪向倪正浩、品味鲜食品公司主张货款，依法应当承担证明双方之间存在买卖关系的相应证据。根据李文彪提供的购买相应设备证据及相应的聊天记录、设备清单，不能证明双方之间存在买卖合同关系，更不能得出倪正浩、品味鲜食品公司差欠货款的事实。相反，通过法院查明的事实，李文彪与倪正浩、品味鲜食品公司余无纠葛及无任何经济关系，也可证明双方之间不存在货款欠付的事实。综上，李文彪证据不足，其诉讼请求，约定不予支持。对李文彪申请调查取证的申请，申请调查的证据与本案无关联

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3614号上诉人（原审原告）：李文彪，男，1963年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪正浩，男，1982年12月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：盐城市品味鲜食品有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇中小企业园振兴北路**Y。法……