买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初430号
裁判要旨
杜永生因需向吴友洼购买瓷砖，至今尚欠吴友洼货款10332元。 综上所述，本院认为，吴友洼与杜永生之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。 双方当事人未明确约定付款期限，现杜永生经吴友洼起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。 故吴友洼要求杜永生偿还尚欠的货款及逾期付款损失的诉讼主张，符合法律的规定部分，本院予以支持。 吴友洼主张的其中3580元因缺乏证据，本院予以驳回。 逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，吴友洼主张按年利率6%的标准进行计算，没有事实和法律依据，不予支持。 杜永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、杜永生应于本判决生效之日起十日内支付吴友洼货款10332元及自2019年1月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算
摘要
吴友洼与杜永生买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初430号 原告：吴友洼，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹、洪朱诀，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：杜永生，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴友洼与被告杜永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。 原告……