买卖合同纠纷 （2016）冀03民终3579号

作为合同乙方的“猴岩养羊合作社”未依法成立，同时未加盖印章，不能认定为合同的一方当事人。东山根村委会主张村委会公章没有经过正当的程序领取，村主任张昌不知情，由于村文书证明在合同上盖章村主任张昌同意，东山根村委会、张昌又未有相反证据证实，对东山根村委会、张昌的该主张不予认定。东山根村委会主张购销合同中公章从形式上也只能起到七个签字人的证明作用，证明该七个人属东山根村村民，该公章不能作为合同的相对方来确认。对这些观点，从公章的加盖及乙方代表七个人的身份（有村两委成员及入股成员和村民代表等）及村书记崔丙环及村文书靳某的陈述（询问笔录）和村委会的会议记录及《东山根村委会承包养羊资金使用协议书》上看可得出，东山根村委会作为被告是适格的。不能仅就2015年3月11日欠条上“欠款人”签字的几个人来认定其几个人和东山根村委会、张昌主张其他村民（包括养羊专业合作社入股成员）为适格被告。东山根村委会负责筹建养羊专业合作社并管理资金使用，故东山根村委会应承担还款责任。张昌作为村主任，其参与从众合养羊合作社处购羊等活动不是其个人行为，不应承担还款责任。双方于2015年3月11日签订的“购销合同”就合同本身双方

作为合同乙方的“猴岩养羊合作社”未依法成立，同时未加盖印章，不能认定为合同的一方当事人。东山根村委会主张村委会公章没有经过正当的程序领取，村主任张昌不知情，由于村文书证明在合同上盖章村主任张昌同意，东山根村委会、张昌又未有相反证据证实，对东山根村委会、张昌的该主张不予认定。东山根村委会主张购销合同中公章从形式上也只能起到七个签字人的证明作用，证明该七个人属东山根村村民，该公章不能作为合同的相对方来确认。对这些观点，从公章的加盖及乙方代表七个人的身份（有村两委成员及入股成员和村民代表等）及村书记崔丙环及村文书靳某的陈述（询问笔录）和村委会的会议记录及《东山根村委会承包养羊资金使用协议书》上看可得

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3579号上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区驻操营镇东山根村村民委员会。住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：张昌，村主任。委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青龙满族自治县众合养羊专业合作社，住所地：青龙满族自治县。法定代表人：鲍际阁，理事长。委托诉讼代理人：鲍际英，男，1970年1月23日出生，满族……