诈骗 （2016）新27刑终3号

被告人陈某、熊某、陈某某在其他参赌人员不知情的情况下，将用于赌博的麻将偷换为“透视麻将”，用作赌博时作弊使用，诈骗他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯我国刑律，构成诈骗罪。辩护人认为按照《最高人民法院研究室关于设置圈套诱骗他人参赌获取钱财的案件如何定罪问题的电话答复》（以下简称：1991年答复）、《最高人民法院关于对设置圈套诱骗他人参赌又向索还钱财的受骗者施以暴力或者暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复》（以下简称：1995年批复）的规定，被告人的行为构成赌博罪。因1991年答复现已废止不再适用，其次，1995年批复针对的是行为人使用设置圈套的方法，诱骗他人参与赌博，欺骗行为在于诱骗他人参与赌博，而赌博仍然是偶然决定输赢的，该批复不适用本案。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。起诉书指控三被告人使用作弊手段诈骗他人财物48000元，三被告人供述中承认其中39000元系使用作弊手段取得，另有9000元系正常赌博赢得，因没有其他证据能够证实9000元系被告人通过诈骗得来，故应认定犯罪数额为39000元。辩护人辩称，被告人陈某的供述中称被告人熊某未作弊赢得17000元，故17000元也应从犯

被告人陈某、熊某、陈某某在其他参赌人员不知情的情况下，将用于赌博的麻将偷换为“透视麻将”，用作赌博时作弊使用，诈骗他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯我国刑律，构成诈骗罪。辩护人认为按照《最高人民法院研究室关于设置圈套诱骗他人参赌获取钱财的案件如何定罪问题的电话答复》（以下简称：1991年答复）、《最高人民法院关于对设置圈套诱骗他人参赌又向索还钱财的受骗者施以暴力或者暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复》（以下简称：1995年批复）的规定，被告人的行为构成赌博罪。因1991年答复现已废止不再适用，其次，1995年批复针对的是行为人使用设置圈套的方法，诱骗他人参与赌博，欺骗行为在于诱骗他人参与赌

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新27刑终3号原公诉机关精河县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，女，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省大英县。2015年4月10日，因涉嫌犯诈骗罪被精河县公安局刑事拘留；同年5月13日，经精河县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。上诉人（原审被告人）陈某某，女，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省大英县。20……