（2016）冀08行终80号

被告认定原告王淑玲因倒垃圾与第三人发生口角，并用砖头将第三人的右脚趾砸伤，事实清楚，证据充分，被告所作处罚程序合法，处罚适当，适用法律正确。原告所诉其未砸伤第三人并要求撤销被告所作行政处罚无事实和法律依据，故原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人王淑玲上诉称，请求依法撤销兴隆县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）冀0822行初6号行政判决；依法撤销被上诉人兴隆县公安局于2015年8月4日作出的兴公（兴）行罚决字（2015）0451号行政处罚决定书；由被上诉人承担诉讼费用。原审法院对事实认定错误，作出的判决没有任何证据支持。首先，原审法院没有查明时间发生的具体时间，该时间为13时08分左右，并不是2015年4月3日下午13时40分许。被上诉人将时间更改的目的，是为了与其取得的视听资料相符，达到上诉人的陈述与取得的证据相符的目的。其次，经原审法院认定合法有效的、被上诉人提供的视频资料是一份“虚假”的证据，该视频资料是一份经过剪辑的视频（被上诉人对此予以认可），并且该视频资料在时间上没有连续性，致使该视频资料的

被告认定原告王淑玲因倒垃圾与第三人发生口角，并用砖头将第三人的右脚趾砸伤，事实清楚，证据充分，被告所作处罚程序合法，处罚适当，适用法律正确。原告所诉其未砸伤第三人并要求撤销被告所作行政处罚无事实和法律依据，故原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人王淑玲上诉称，请求依法撤销兴隆县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）冀0822行初6号行政判决；依法撤销被上诉人兴隆县公安局于2015年8月4日作出的兴公（兴）行罚决字（2015）0451号行政处罚决定书；由被上诉人承担诉讼费用。原审法院对事实认定错误，作出的判决没有任何

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终80号上诉人(原审原告)王淑玲，住址兴隆县。委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)兴隆县公安局。法定代表人董业良，职务局长。委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。委托代理人刘艳，兴隆县法制大队民警。原审第三人孙淑芬，住址兴隆县。委托代理人李海洋（系第三人之子），住址兴隆县。上诉人王淑玲诉……