诈骗 （2017）闽02刑终643号

上诉人蓝某甲、原审被告人谌某甲、郑某甲、陈某甲、林某甲、李某甲、官某甲以非法占有为目的，分别结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款。其中，谌某甲、郑某甲、蓝某甲参与诈骗三次，数额共计40689元；陈某甲、林某甲参与诈骗二次，数额共计31089元；李某甲、官某甲参与诈骗一次，数额共计28689元，其行为均已构成诈骗罪。本案是共同犯罪。原判根据上诉人及原审被告人的犯罪事实及量刑情节，作出的量刑适当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　郑婉红审 判 员　黄宏亮审 判 员　徐　艳二〇一七年九月二十八日法官助理　王中义代书记员　陈博雅附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不

上诉人蓝某甲、原审被告人谌某甲、郑某甲、陈某甲、林某甲、李某甲、官某甲以非法占有为目的，分别结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款。其中，谌某甲、郑某甲、蓝某甲参与诈骗三次，数额共计40689元；陈某甲、林某甲参与诈骗二次，数额共计31089元；李某甲、官某甲参与诈骗一次，数额共计28689元，其行为均已构成诈骗罪。本案是共同犯罪。原判根据上诉人及原审被告人的犯罪事实及量刑情节，作出的量刑适当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　郑婉红审 判 员　黄

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终643号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝某甲，男，1989年1月1日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县白竹湖农场和坑作业区，暂住福建省厦门市海沧区。2016年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人马巍武，福建铁马律师事务所律师。辩护人简麟鹤，……