买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1280号

本案是买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点在于涉案《家具购销合同》是否已成立，以及银海龙泰公司是否应当承担《家具购销合同》的相关责任。一、涉案《家具购销合同》是否已成立银海龙泰公司主张涉案《家具购销合同》上没有叶细红的签字盖章，故合同没有成立。涉案《家具购销合同》第三条约定“合同签订后当天内，甲方（叶细红）应支付30%即19050元作为定金……”，而叶细红于签订合同当天即向区志锋汇付了19000元，即叶细红以其行为表明接受合同并已开始履行，故涉案《家具购销合同》依法成立。另外，签订涉案《家具购销合同》的经手人区志锋在二审作证时亦确认该合同已经成立。据此，涉案《家具购销合同》已经成立，银海龙泰公司的上述主张无理，本院不予采纳。二、银海龙泰公司是否应当承担《家具购销合同》的相关责任对于该争议焦点的判定，关键在于区志锋的行为是否构成表见代理。结合本案银海龙泰公司的抗辩意见与区志锋的证人证言分析，其均认为区志锋在订立涉案《家具购销合同》时并没有获得银海龙泰公司的授权。从本案查明的事实可知，区志锋在签订涉案合同以及收取定金期间是银海龙泰公司的员工；其与叶细红见面洽谈买卖业务时，向叶细红出示印有其为银

本案是买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点在于涉案《家具购销合同》是否已成立，以及银海龙泰公司是否应当承担《家具购销合同》的相关责任。一、涉案《家具购销合同》是否已成立银海龙泰公司主张涉案《家具购销合同》上没有叶细红的签字盖章，故合同没有成立。涉案《家具购销合同》第三条约定“合同签订后当天内，甲方（叶细红）应支付30%即19050元作为定金……”，而叶细红于签订合同当天即向区志锋汇付了19000元，即叶细红以其行为表明接受合同并已开始履行，故涉案《家具购销合同》依法成立。另外，签订涉案《家具购销合同》的经手人区志锋在二审作证时亦确认该合同已经成立。据此，涉案《家具购销合同》已经成立，银海龙泰公司的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1280号上诉人（原审被告）佛山市银海龙泰家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人潘玉霞。委托代理人钟立平，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶细红，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。委托代理人廖黄鹏，广东熊何律师事务所律师助理。上诉人佛山市银海龙泰家具有限公司（以……