（2012）深中法刑二终字第618号

上诉人王某某、原审被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人王某某提出其系从犯的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，上诉人王某某与原审被告人段某均主动积极参与，分工配合作案，段某使用工具撬开电动自行车，王某某负责望风并帮忙骑走撬开车锁的电动自行车，作用相当，不宜区分主从犯，故对上诉人王某某所提“从犯”的上诉意见，本院不予采纳。原判已考虑上诉人、原审被告人的犯罪情节、盗窃数额及原公诉机关的量刑建议，并依法作出判决，上诉人再以其系初犯为由请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王育平代理审判员　　袁　琰代理审判员　　赵　靓二〇一二年九月十二日书　记　员　　陈姗姗 搜索“”

上诉人王某某、原审被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人王某某提出其系从犯的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，上诉人王某某与原审被告人段某均主动积极参与，分工配合作案，段某使用工具撬开电动自行车，王某某负责望风并帮忙骑走撬开车锁的电动自行车，作用相当，不宜区分主从犯，故对上诉人王某某所提“从犯”的上诉意见，本院不予采纳。原判已考虑上诉人、原审被告人的犯罪情节、盗窃数额及原公诉机关的量刑建议，并依法作出判决，上诉人再以其系初犯为由请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第618号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。原审被告人段某，男。因犯有抢劫罪，于2004年8月l0日被内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院判处有期徒刑二年，2005年3月18日刑满释放；因犯有盗窃罪，于2009年9月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月17日刑满释放；因犯有盗……