走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）三中刑终字第00624号

被告人刘思远无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪。被告人刘思远系累犯，依法应当从重处罚。考虑涉案毒品尚未流入社会，在对其量刑时酌予考虑。故判决：一、被告人刘思远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。二、在案之移动电话机一部，予以没收。上诉人刘思远的主要上诉理由为：其行为不构成贩卖毒品罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，己经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人刘思远所提其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，刘思远向他人贩卖毒品的事实，有证人证言、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、视听资料、相关书证及公安机关出具的到案经过等相互印证的证据证实，足以认定，故刘思远的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘思远向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪。其系累犯，依法应当从重处罚。一审法院根据刘思远犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦适当，审判

被告人刘思远无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪。被告人刘思远系累犯，依法应当从重处罚。考虑涉案毒品尚未流入社会，在对其量刑时酌予考虑。故判决：一、被告人刘思远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。二、在案之移动电话机一部，予以没收。上诉人刘思远的主要上诉理由为：其行为不构成贩卖毒品罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，己经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人刘思远所提其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，刘思远向他人贩卖毒品的事实，有证人证言、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00624号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思远，男，29岁（1985年2月1日出生）。曾因犯容留他人吸毒罪于2009年4月29日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（2009年8月4日刑满释放）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。……