买卖合同纠纷 （2021）黑03民终779号

本案为买卖合同纠纷，孙宇莲经高海涛联系，将原煤送至永安镇的烘干塔，烘干塔工作人员给孙宇莲出具了收据，孙宇莲与永安镇的烘干塔之间形成了合法有效的买卖合同法-3-律关系。高海涛在与孙宇莲的通话中多次承诺“他们（永安镇的烘干塔）不给你，我给你”，依法应认定为债务加入，即“原债务人没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。”因该债务加入形成的原、被告之间的合同权利义务关系主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。高海涛既帮孙宇莲联系原煤买卖事宜，又在电话中与孙宇莲核对货物数量及价款，并承诺加入孙宇莲与烘干塔之间的债权债务关系，故孙宇莲现主张高海涛偿还原煤款，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于高海涛与原债务人（永安镇的烘干塔）之间的债权债务关系，高海涛在向孙宇莲履行完其所加入的债务后，可另案主张。关于孙宇莲主张的违约金，实为买受人逾期付款产生的逾期付款损失，该主张于法有据，本院予以支持。鉴于孙宇莲在送煤当时并未约定货款给付时间，故本案逾期付款损失应自孙宇莲首次主张该债权之日（2019年1月30日）起计算，损失金额为5833.

本案为买卖合同纠纷，孙宇莲经高海涛联系，将原煤送至永安镇的烘干塔，烘干塔工作人员给孙宇莲出具了收据，孙宇莲与永安镇的烘干塔之间形成了合法有效的买卖合同法-3-律关系。高海涛在与孙宇莲的通话中多次承诺“他们（永安镇的烘干塔）不给你，我给你”，依法应认定为债务加入，即“原债务人没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。”因该债务加入形成的原、被告之间的合同权利义务关系主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。高海涛既帮孙宇莲联系原煤买卖事宜，又在电话中与孙宇莲核对货物数量及价款，并承诺加入孙宇莲与烘干塔之间的债权债务关系，故孙宇莲

-1-黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终779号上诉人（一审被告）：高海涛，男，1975年11月9日生，汉族，市场监督管理局科员，现住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审原告）：孙宇莲，女，1981年1月1日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人高海涛因与被上诉人孙宇莲买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1042号民事判决，向……