企业借贷纠纷 （2017）鲁06民初323号

原、被告之间是否存在借款关系及合同的履行情况与被告印章伪造并非同一事实，也非同一法律关系，裁定撤销本院（2014）烟商初字第277号民事裁定，指令本院审理。 原告主张，合同约定的利率为日千分之一过高，其按照年利率12%主张，利息2980706.67元的计算方式为，借款1377万元自2013年4月1日至2013年4月16日，按年利率12%计算利息为68850元；借款73万元自2013年4月7日至2013年4月16日，按年利率12%计算利息为2190元；借款1450万元自2013年4月17日至2014年12月9日，按年利率12%计算利息为2909666.67元，以上合计2980706.67元。 2014年12月9日，原告与山东前卫律师事务所签订诉讼代理合同，约定：山东前卫律师事务所接受原告的委托指派都升基律师担任原告与被告借款合同纠纷一案的一审程序代理人，山东前卫律师事务所按照山东省律师服务收费标准向原告计收律师代理费512014元。2015年1月23日，原告向山东前卫律师事务所支付律师费725908元。原告主张该费用包含(2017)鲁06民初323号和(2017)鲁06民初322号两个案

原、被告之间是否存在借款关系及合同的履行情况与被告印章伪造并非同一事实，也非同一法律关系，裁定撤销本院（2014）烟商初字第277号民事裁定，指令本院审理。 原告主张，合同约定的利率为日千分之一过高，其按照年利率12%主张，利息2980706.67元的计算方式为，借款1377万元自2013年4月1日至2013年4月16日，按年利率12%计算利息为68850元；借款73万元自2013年4月7日至2013年4月16日，按年利率12%计算利息为2190元；借款1450万元自2013年4月17日至2014年12月9日，按年利率12%计算利息为2909666.67元，以上合计2980706.67元。 2

山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁06民初323号 原告：烟台市鑫鼎融资担保有限公司（原烟台市鑫鼎担保有限公司）。住所地：烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。 法定代表人：赵长勇，总经理。 委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。 被告：烟台市金汇产业发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路87号。 法定代表人：姜慧，总经理。 委托诉讼代理人：王建成，山东兴……