民间借贷纠纷 （2021）内01民终887号

双方当事人对于周丽霞向刘新明借款7万元的事实并无争议,故对借款事实予以认定,但双方当事人对于是否归还上述借款产生争议。周丽霞为刘新明出具借条,该借条的形式及内容不违反法律强制性规定,应当合法有效。双方民间借贷关系合法有效成立,受法律保护,双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。对于周丽霞抗辩10万元转账系对本案借款的还款,但其打款凭证并没有直接指向本案还款,且借款人周丽霞作为完全民事行为能力人,在向刘新明归还借款后未抽回借条不符合常理及交易习惯。且周丽霞所述其偿还10万元中,另外3万元是刘新明急需用钱但未提交其他证据予以佐证，不足以说明其抗辩的内容,故对周丽霞抗辩不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条,双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应结合案件情况,判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。故周丽霞应当向刘新明偿还借款本金7万元。关于刘新明主张的借款利息,借条未载明利息约定,该笔借款应为无息借款,依据刘新明诉求以及相关法律规定,周丽霞应以尚欠本金为基数,从

双方当事人对于周丽霞向刘新明借款7万元的事实并无争议,故对借款事实予以认定,但双方当事人对于是否归还上述借款产生争议。周丽霞为刘新明出具借条,该借条的形式及内容不违反法律强制性规定,应当合法有效。双方民间借贷关系合法有效成立,受法律保护,双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。对于周丽霞抗辩10万元转账系对本案借款的还款,但其打款凭证并没有直接指向本案还款,且借款人周丽霞作为完全民事行为能力人,在向刘新明归还借款后未抽回借条不符合常理及交易习惯。且周丽霞所述其偿还10万元中,另外3万元是刘新明急需用钱但未提交其他证据予以佐证，不足以说明其抗辩的内容,故对周丽霞抗辩不予支持。依据《最高人民法

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终887号 上诉人（原审被告）：周丽霞，女，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：霍建平，内蒙古典诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新明，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。……