（2015）贵民二终字第213号

原告与被告签订的《协议书》是委托办理事项的合同，该合同合法有效。《协议书》到期后，被告没能向原告提供红线图，但继续为原告办理红线图事宜，原告对此没有异议，并继续支付测量费给被告，因此，应认定棉村福利院项目仍在筹办中，原、被告的行为已表明双方仍在继续履行合同。又因该棉村福利院的选址已于2013年6月4日另备案登记为商住小区，故《协议书》已无履行必要，对原告请求终止《协议书》予以支持。原告请求被告返还办理棉村福利院规划红线图事宜的相关费用298000元的诉请，一审法院认为，其一，本案所办红线图不能取得立项，是由于原告方不能提供经棉村村民会议讨论决定的农村集体用地意见，过错在原告；其二，被告为办理红线图已取得贵港市民政局、发展和改革委员会、住房和城乡规划建设委员会、环境保护科学研究所、勘察测绘研究所等部门的批复意见，完成了大部分工作，由于原被告双方对项目完成的进度、程度、要求及报酬均约定不明确，且被告提供的劳务服务以及办理红线图事宜属智力成果的一种，被告已完成的工作无法量化。其三，棉村福利院所选址已经变更用途为商住小区，原、被告所签订《协议书》实际上无法继续履行，不能继续履行的原因在于委托方

原告与被告签订的《协议书》是委托办理事项的合同，该合同合法有效。《协议书》到期后，被告没能向原告提供红线图，但继续为原告办理红线图事宜，原告对此没有异议，并继续支付测量费给被告，因此，应认定棉村福利院项目仍在筹办中，原、被告的行为已表明双方仍在继续履行合同。又因该棉村福利院的选址已于2013年6月4日另备案登记为商住小区，故《协议书》已无履行必要，对原告请求终止《协议书》予以支持。原告请求被告返还办理棉村福利院规划红线图事宜的相关费用298000元的诉请，一审法院认为，其一，本案所办红线图不能取得立项，是由于原告方不能提供经棉村村民会议讨论决定的农村集体用地意见，过错在原告；其二，被告为办理红

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第213号上诉人（一审原告）黄晓庭。委托代理人黄恒燕。被上诉人（一审被告）韦安。委托代理人陆瑞琪。委托代理人韦星阳。上诉人黄晓庭因与被上诉人韦安合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员覃锦丽担任审判长，与审判员刘丽、代理审……