种植、养殖回收合同纠纷 （2015）临商终字第593号

原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告鲍克民签订“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”，系当事人双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方当事人应按合同履行各自的义务。本案中，原告为被告提供饲料、兽药及鸭苗，由被告饲养，被告饲养的成鸭到原告指定的屠宰厂家出售，出售成鸭后被告不得自行与屠宰厂结算货款，必须将售鸭结算单据交由原告与厂家结算，被告货款与原告饲料等款抵顶结算，多退少补。通过双方合同约定的内容可以看出，原被告双方的协议应为养殖回收合同关系，庭审中，被告主张，原被告为合伙养殖合同关系，但未向原审法院提供确实充分的证据予以证实，故对被告的主张不予采信。通过双方结算，被告鲍光平尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计34367.4元，现原告要求被告支付34367元，被告理应支付。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：鲍光平于判决生效后五日内支付给蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款34367元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取

原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告鲍克民签订“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”，系当事人双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方当事人应按合同履行各自的义务。本案中，原告为被告提供饲料、兽药及鸭苗，由被告饲养，被告饲养的成鸭到原告指定的屠宰厂家出售，出售成鸭后被告不得自行与屠宰厂结算货款，必须将售鸭结算单据交由原告与厂家结算，被告货款与原告饲料等款抵顶结算，多退少补。通过双方合同约定的内容可以看出，原被告双方的协议应为养殖回收合同关系，庭审中，被告主张，原被告为合伙养殖合同关系，但未向原审法院提供确实充分的证据予以证实，故对被告的主张不予采信。通过双方结算，被告鲍光平尚欠

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第593号上诉人（原审被告）：鲍光平，居民。委托代理人：蒋兴峰，平邑县仲村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒙阴森泉兔业养殖专业合作社。住所地：蒙阴县新城路西首**号。法定代表人：孙德宏，社长。委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。上诉人鲍光平因养殖回收合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第33……